แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีไม่ได้รับเงินจากผลประโยชน์สาธารณะ งานของพวกเขาส่วนใหญ่ได้รับค่าตอบแทนจากธุรกิจและผลประโยชน์ส่วนงาน ในขณะที่ผลประโยชน์ของธุรกิจควรเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันอย่างคึกคัก การจัดการธุรกิจแบบประมาณแรกนั้นคาดว่าจะดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและอยู่ภายใต้กฎหมาย แม้ว่าผู้บริหารระดับสูงของธุรกิจจะเป็นนักเทคโนโลยี แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ภาระผูกพันทางกฎหมายและวัฒนธรรมของบทบาทการจัดการของพวกเขานั้นจริงจัง
กว่าภาระหน้าที่ทางวิชาชีพใดๆ ที่มีผลกับผู้เชี่ยวชาญด้านไอที
ในความเห็นของฉัน ธุรกิจจำนวนมากดำเนินการในลักษณะที่เป็นอันตรายต่อสังคมในวงกว้างเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น บางบริษัทมีผู้บริหารที่เลือกที่จะหลีกเลี่ยงกิจกรรมทางธุรกิจบางอย่างด้วยเหตุผลทางจริยธรรม แต่ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี ถ้ามันถูกกฎหมาย (หรือแม้ว่าจะไม่ใช่ก็ตาม ) และมีเงินดอลลาร์อยู่ในนั้น อย่างน้อยบางธุรกิจจะพยายามรวบรวมเงินดอลลาร์นั้น
แรงกดดันเหล่านี้ไม่ได้มีเฉพาะในอุตสาหกรรมไอทีเท่านั้น วิศวกร นักบัญชี และนักกฎหมายคือมืออาชีพที่ธุรกิจจ้างงานในลักษณะเดียวกับผู้เชี่ยวชาญด้านไอที แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอาชีพเหล่านั้นกับไอที – อาชีพเหล่านั้นมีหน่วยงานวิชาชีพหรือหน่วยงานจดทะเบียนที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด (เช่นVictorian Bar Council ) ที่ควบคุมการเข้าถึงทักษะเหล่านั้นโดยมีกฎหมายรองรับ
ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีของออสเตรเลียส่วนใหญ่ทำงานในบทบาทที่ไม่มีผู้เฝ้าประตูสถาบันไม่ว่าในลักษณะใด ไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรืออย่างอื่น นายจ้างไม่ต้องการหรือให้คุณค่าแก่การรับรองจากองค์กรวิชาชีพด้านไอที
ดูโฆษณาสำหรับงานด้านไอที ซึ่งให้คุณค่าอย่างมากกับประสบการณ์ระดับมืออาชีพในด้านเทคโนโลยีและเทคนิคต่างๆ ไม่ค่อยมีการกล่าวถึงข้อมูลประจำตัวรวมถึงระดับมหาวิทยาลัย
ในขณะที่หน่วยงานเช่น ACS อาจแสวงหาบทบาทผู้เฝ้าประตูโดยพฤตินัยผ่านข้อมูลประจำตัวที่ได้รับซองการจ้างงาน เป็นเรื่องยากที่จะดูว่าสิ่งนี้อาจใช้การได้
งานด้านไอทีมีแนวโน้มที่จะใช้ความเชี่ยวชาญมากเกินไป และความเชี่ยวชาญพิเศษเหล่านั้นยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็วเกินกว่าที่สถาบันจะตามทัน และสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ฉันไม่มีเหตุผลในการจัดการกับทั้งนักเรียนและมืออาชีพในปัจจุบันที่พนักงานไอทีคิดว่าตัวเองเป็นวิชาชีพที่รวมกัน และกำลังมองหาองค์กรที่จะจัดตั้งตัวเองเป็นผู้เฝ้าประตู
ดังนั้น เนื่องจากการขาดแคลนฟันทั้งหมด และไม่มีโอกาสที่จะได้
รับสิ่งใดเลย จรรยาบรรณของ ACS จึงไม่ใช่สิ่งที่มีภาระผูกพันที่แท้จริงที่จะต้องปฏิบัติตาม ที่ดีที่สุดคือเครื่องมือให้ความรู้และน่าเสียดายที่ไม่ใช่เครื่องมือที่นักเรียนให้ความสำคัญ ทำไมพวกเขาจะ?
ในโลกที่ปริญญาด้านไอทีถูกมองว่าเป็นตั๋วอาหารสู่อาชีพการงานที่มีรายได้สูง นักเรียนมักจะสนใจหัวข้อที่พวกเขาเชื่อว่านายจ้างจะให้ความสำคัญ ประสบการณ์ในการรับรู้เทคโนโลยีที่ร้อนแรงของวันโดยทั่วไปมีความสำคัญสูงกว่าจริยธรรมมาก
ในการติดต่อของฉันกับนักเรียนด้านไอที มีเศษส่วนจำนวนมากแสดงความกังวลว่าจะนำไอทีไปใช้งานได้อย่างไร เมื่อเข้าสู่การทำงาน นักเรียนเหล่านี้บางคนอาจต่อต้านการนำไปใช้ในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง เป็นการส่วนตัว แม้จะขาดการสนับสนุนจากสถาบันและค่าใช้จ่ายส่วนตัวในการทำเช่นนั้น
แต่นั่นยังไม่เพียงพอ ตราบใดที่ผู้ที่ต้องการใช้ไอทีเพื่อผลประโยชน์ส่วนต่าง ๆ สามารถจ่ายเงินสำหรับความสามารถที่เพียงพอ ที่ไหนสักแห่งในโลก ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะสามารถค้นพบมันได้ จรรยาบรรณของ ACS หรือไม่
หลักจริยธรรม – ค่านิยมที่เปลี่ยนไปมองว่าแครอทมีประโยชน์มากกว่าวิธีการแบบแท่ง
Oliver Burmeister
ประธานคณะกรรมการจริยธรรมคอมพิวเตอร์แห่งสมาคมคอมพิวเตอร์แห่งออสเตรเลีย
ในมุมมองของฉัน เราต้องเข้าใจภาพรวมที่ใหญ่ขึ้นซึ่งหลักจรรยาบรรณมีบทบาทสำคัญ กล่าวคือ มีสิ่งที่เราอาจเรียกว่า “การเปลี่ยนแปลงค่านิยม” อยู่ในระหว่างการดำเนินการ
ฉันได้รับสิทธิพิเศษในการเป็นประธานของกระบวนการที่นำไปสู่การยอมรับหลักจริยธรรมฉบับแก้ไขในปี 2010 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการแก้ไขหลักจรรยาบรรณ ACS ในรอบ 25 ปี
สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากจากการสนทนากลุ่มและการสัมมนาทั่วประเทศคือการเปลี่ยนแปลงของค่านิยมที่เกิดขึ้น กล่าวคือ สภาพแวดล้อมมีส่วนสำคัญในการอภิปรายเกือบทั้งหมด
จรรยาบรรณฉบับแก้ไขก่อนหน้านี้ไม่ได้นำมาพิจารณาด้วยซ้ำ แต่ฉบับปี 2010 สะท้อนถึงประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม เพราะนั่นเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสมาชิก ACS หลายคน
ในทำนองเดียวกัน ฉันเชื่อว่ามีการเปลี่ยนแปลงค่านิยมที่เพิ่มขึ้นไปสู่ความรับผิดชอบทางจริยธรรมที่มากขึ้นในหมู่สมาชิก ACS ฉันมีหลักฐานอะไรบ้างสำหรับเรื่องนี้
ประการแรก ACS ได้ร่วมมือสองครั้งสำหรับโครงการเกี่ยวกับจริยธรรมด้าน ICT ระดับมืออาชีพซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Australian Research Council สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าในระดับสูงสุดของทุนสนับสนุนการวิจัยในออสเตรเลีย จริยธรรมวิชาชีพ ICT นั้นมีค่าและมอบให้มากกว่าแค่บริการปากเปล่า
โครงการก่อนหน้านี้ (2549) มีการตอบแบบสำรวจ 1.9% (351) หลังจากเปิดแบบสำรวจเป็นเวลาหกเดือน การสำรวจล่าสุด (2013) มีผู้ตอบ 12.4% (2,315) และเปิดเพียงสองเดือน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญด้าน ICT ได้พัฒนาการรับรู้และความสนใจในความเป็นมืออาชีพและจริยธรรมมากขึ้น
ประการที่สอง ค่านิยมที่เปลี่ยนไปเห็นได้จากการที่สมาชิก ACS สมัครใจโดยออกค่าใช้จ่ายเองในหลายกรณี เรียนวิชาเกี่ยวกับการศึกษาของ ACS รวมถึงจริยธรรมและความประพฤติทางวิชาชีพ และดำเนินการพัฒนาวิชาชีพประจำปีเพื่อให้บรรลุและรักษาสถานะผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรอง
หลังจากการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จในลักษณะเดียวกันโดยสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของแคนาดา ( CIPS ) ซึ่งเทียบเท่ากับ ACS ของแคนาดา ขณะนี้ ACS กำลังพัฒนาแบบทดสอบจริยธรรมออนไลน์ ซึ่งใช้หลักจรรยาบรรณกับกรณีศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่ม เป็นไปตามข้อกำหนดการรับรองประจำปีสำหรับสถานภาพทางวิชาชีพ
ประการสุดท้าย การเปลี่ยนแปลงค่านิยมนี้มีให้เห็นในวาระการประชุมของสหประชาชาติผ่านกระบวนการ WSIS+10ในเจนีวา เดือนมิถุนายน 2014 ซึ่งถูกนำเสนอในที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์ก เป็นครั้งแรกที่มีคุณลักษณะด้านจริยธรรมและความเป็นมืออาชีพด้าน ICT อย่างเด่นชัด
กลับไปที่คำวิจารณ์ของ Merkel เกี่ยวกับจรรยาบรรณ ICT เป็นอาชีพที่อายุน้อย ฉันได้เข้าร่วมการประชุมหลายครั้งที่ Professions Australia ( PA ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ ACS เห็นได้ชัดจากการประชุมเหล่านั้นว่ามีสมาคมวิชาชีพเพียงไม่กี่แห่งที่มีอิทธิพลต่อวิชาชีพกฎหมายและการแพทย์แบบเก่า
ในทางกฏหมายและการแพทย์นั้นสามารถใช้ “ไม้เท้า” ได้ – ฝ่าฝืนหลักจรรยาบรรณและคุณจะถูกลงโทษทางวินัย ซึ่งอย่างสุดโต่งอาจหมายถึงการถูกไล่ออกจากสังคมวิชาชีพและดังนั้นจึงไม่สามารถฝึกฝนได้
แต่วิชาชีพที่อายุน้อยเช่นเราไม่สามารถบังคับให้เป็นสมาชิกได้ ดังนั้น PA จึงพูดถึงหลักจรรยาบรรณว่าเป็น “แรงบันดาลใจ” นั่นคือเราใช้ “แครอท” ไม่ใช่ “ไม้” (หรือ “ฟัน” ตามที่ Merkel กล่าว)
การสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงคุณค่าข้างต้น บ่งชี้ว่ามีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าแครอทของเรากำลังทำงานอยู่ PA กำหนดอาชีพเป็น:
กลุ่มบุคคลที่มีระเบียบวินัยซึ่งยึดมั่นในมาตรฐานทางจริยธรรม […] มีอยู่ในคำจำกัดความของวิชาชีพที่จรรยาบรรณควบคุมกิจกรรมของแต่ละวิชาชีพ หลักปฏิบัติดังกล่าวกำหนดให้มีพฤติกรรมและการปฏิบัตินอกเหนือจากข้อผูกมัดทางศีลธรรมส่วนบุคคล พวกเขากำหนดและเรียกร้องมาตรฐานระดับสูงของพฤติกรรมเกี่ยวกับบริการที่ให้แก่สาธารณะและในการติดต่อกับเพื่อนร่วมงานมืออาชีพ นอกจากนี้ จรรยาบรรณเหล่านี้ยังบังคับใช้โดยวิชาชีพและได้รับการยอมรับและยอมรับจากชุมชน
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
